Man har bedt mig holde to forelæsninger,
den ene om støbejernsmetallurgi og den anden om kinesisk
støbejern. Dette preprint handler mest om det første, men
fortæller hist og her noget om Kina. Der er helt klart for meget materiale
her til en almindelig forelæsningsgennemgang; i forelæsningerne vil
jeg prøve at give en almen indledning til de to emner. De
tilhørere, der evt. bliver interesseret i disse emner, kan studere
preprintet nærmere og derefter gå videre til nogle afde
værker, som er medtaget i litteraturlisten.
1. Omsmeltning af jern
Andre forelæsere i denne serie har sikkert
allerede præsenteret jer for jern–kulstof diagrammet, figur 1. De
stiplede linier (som viser det stabile jern-grafit system) vender vi snart
tilbage til, lige nu skal vi sepå liquidus-linien AC. Hvis
man vil støbe jern skal man noget højere op end den temperatur,
som liquidus-linien angiver for den pågældende legering. Skal man
støbe rent jern eller stål må man arbejde med temperaturer
omkring 1600˚ eller endnu højere. Det er temmelig svært at
lave ovne, digler, og støbeforme, som kan klare en såhøj temperatur, og før forholdsvis moderne tider har man meget
sjældent støbt stål. (Et par undtagelser kan ses f.eks.i Bronson 1986 og Thomsen 1975: 11, 31–33. Om støbestål i
det 19. årh. seBarraclough 1976: 36–52, somhar nogle
fremragende billeder.)
Hvis man vil støbe jern skal man derfor
bruge en legering med betydeligt merekulstof, end man bryder sig om. Ved
4,3% C er liquidus-temperaturen 1147˚, og en praktisk
støbetemperatur vil ligge omkring 1200–1250˚. Det er noget
højere end nødvendigt i bronzestøbning, men man kan bruge
den samme teknik.
I middelalderen i Europa blev bronze
omsmeltet enten i en digelovn eller i en kupolovn (Kupolofen,
cupola furnace). En bronzekupolovn fra begyndelsen af 1300-tallet er vist i
figur 5. Til jernstøbning har man en gang imellem brugt digelovn,
men fra begyndelsen og langt op i det 20. århundrede har kupolovnen
væretden normale indretning til omsmeltning af jern. Flammeovnen
(Flammofen, air furnace) er den mest brugte i dag, men brugen af den i
jernstøbning var vistnok en sjældenhed før begyndelsen af
dette århundrede.
Appendix 1 giver en beskrivelse af arbejdet ved
et dansk jernstøberi i 1953. Princippet for kupolovnen er vist i figur 2
og forklaret i billedteksten. Tegningen i figur 3 giver et mere umiddelbart
indtryk af, hvordan arbejdet foregik. En vigtig detalje er manden med det lange
spyd, der åbner og lukker taphullet. Der stilles store krav til taphullet
og dets lukkeindretning. Det bliver udsat for en meget høj temperatur og
et enormt tryk fra flere hundrede kg flydende jern, men driftsikkerheden skal
være meget høj. Det skal kunne åbnes og lukkes hurtigt og
uden komplikationer.
Det er sikkert derfor, at man i nogle små
jernstøberier i ældre tid har brugt en lidt anderledes ovn, en
kupolovn uden taphul. Figur 4, som er taget fra Réaumurs værk fra
1722, viser en sådan ovn. Réaumur skriver, at den bruges af
omvandrende jernstøbere (Sisco & Smith 1956: 276), og Otto Johannsen
(1919: 1460) mener, at Réaumur her mener zigøjnere. I appendix 2
har jeg reproduceret en beskrivelse af jernstøbning hos de skotske
zigøjnere ca. 1865, og det fremgår, at der må have
været en vis lighed mellem ovnene. En lignende ovn er også blevet
brugt i Kina (se beskrivelsen i appendix 3), og muligvis også i
Centralasien (se den meget korte notits om jernstøbning i nærheden
af Tasjkent, Schwartz 1900: 396–397). En transmission af teknikken fra
Kina over Centralasien og zigøjnerne til Europa er ikke en urimelig
tanke, men dog ikke en nødvendighed – påstanden ville
også være meget svær at bevise.
En anden særlig form for kupolovn, brugt i
Afghanistan, er beskrevet af Henrik Bjerresø (1971). Så vidt jeg
ved er denne type ikke behandlet andre steder i litteraturen. Ovnen er
interessant (for ikke at sige besynderlig) på flere punkter, bl.a. stikker
blæstrøret ned gennem ovnens skakt i stedet for ind gennem et hul i
siden. Ovnen fortjener et nærmere studium, men det må vente til en
anden gang.
Det jern, som man omsmelter i kupolovnen, kan
være råjern (Roheisen, pig iron, tackjärn) fra en højovn
(Hochofen, blast furnace, masugn), som normalt indeholder omkring 4% kulstof.
Det kan også være almindeligt smedejern eller stål, som
indeholder langt mindre kulstof: i dette tilfælde sker det, at jernet i
ovnen optager kulstof fra brændslet indtil kulindholdet når så
højt op, at smeltepunktet kommer ned under ovnens temperatur. Det
gør man i dag, og det har men gjort så langt tilbage som den
tidligste overleverede beskrivelse af jernstøbning i Europa, et tysk
håndskrift fra 1454 (Johannsen 1910). (Samme håndskrift beskriver
også omsmeltning i digelovn og støbning direkte fra en lille
højovn.)
I Europa har man siden oldtiden haft
både bronzestøberier og jernsmedjer. Det har således altid
været muligt – rent teknisk – at støbe jern, og
teknikken synes også at have været anvendt en gang imellem,
også i meget gammel tid. (Et par eksempler blandt flere kan ses i Hanemann
1913: 254–255; Brown 1950: 8–9; Olshausen 1915; Johannsen 1916.)
Når man er opmærksom på sagen lægger man en gang imellem
mærke til meget gamle jerngenstande i forskellige museer, som godt kunne
være støbegods; f.eks. en lille etruskisk jernring i Thorvaldsens
Museum i København. —Men man kan aldrig helt sikkert skelne
støbejern fra smedejern uden en metallografisk
undersøgelse.
Det var dog først fra omkring år
1400 e.v.t., og da meget pludseligt, at støbejern fandt en vigtig plads i
Europas industri. Det hænger uden tvivl sammen med to nye (vistnok
kinesiske) opfindelser, krudtet og højovnen. De vigtigste
støbejernsgenstande fra middelalderen er kanonkugler og kanoner. Kanoner
blev oftest støbt direkte fra højovne i stedet for, at
råjernet fra højovnen blev omsmeltet i en
kupolovn.
Støbejernets tidligste historie i Europa
er indviklet og fascinerende. Jeg tør ikke sige mere om det her, men kan
henvise til de mange arbejder om dette emne, som er nævnt i
litteraturlisten, specielt Otto Johannsens arbejder.
I Kina var jernets historie meget anderledes. Det
var ret sent, ca. 500 f.v.t., at jern først blev taget i brug, men
derefter skete udviklingen meget hurtigt. Blandt de tidlige
støbejernsgenstande finder man både smedejern og støbejern.
Senest ca. 300 f.v.t. havde jern erstattet bronze som det vigtigste metal til
redskaber og våben. Næsten alle våben var af smedejern, mens
næsten alle redskaber var af støbejern (Wagner 1987a). Figur 17
viser et par eksempler på gamle kinesiske redskaber af
støbejern.
2. Støbeforme
Det flydende jern fra kupolovnen eller
højovnen skal selvfølgelig hældes i en form og
størkne som det ønskede emne. Hvis man ser på
støbepraksis verden over vil man se mange meget forskellige typer
støbeform. I Europa er der specielt én type, som har været i
brug siden middelalderen, og som stadig er den mest brugte:
sandformen.
Kun det generelle princip kan beskrives her.
Sandet blandes med et bindemiddel, som typisk er ler. (Man har også brugt
komøg, men det afgiver giftige gasarter når det bliver opvarmet til
det flydende jerns temperatur.) En model af det ønskede emne presses i
sandet. Hvis emnet er en simpel flad plade, f.eks. en gravsten eller en fireback
(bagstykket til en åben kamin, se f.eks. Gardner 1898; Madsen 1938; Browne
1967; McCombe 1977), kan man bruge en åben form: modellen presses i et lag
sand på gulvet, og jernet hældes i aftrykket. Normalt skal
støbeformen dog have to, tre, eller flere dele. Man skal have modeller
for begge sider af emnet. Disse presses i sand i to kasser, én eller
flere kerner indsættes for at give eventuelle hulrum i emnet, kasserne
sættes sammen, og jernet hældes ind gennem en
indgang.
Formerens håndværk er meget mere
kompliceret og interessant, end der er skitseret her. Den, der er interesseret i
emnet, bør nok starte med et besøg i et jernstøberi. Hvis
man så vil læse noget, kan Støberibogen (Hoff 1956)
anbefales, og en meget god og grundig kilde for noget ældre
støberipraksis er den anonyme artikelserie “Iron-founding”
(1843–44 ). Jeg har også medtaget i litteraturlisten en hel del
andre ældre tekniske afhandlinger om emnet.
Kanonstøbning var en særlig gren af
jernstøberiarbejdet. Om dette emne er der skrevet fantastisk meget, men
jeg anbefaler først og fremmest Crossley 1975 og Rostoker 1986. Jeg har
medtaget nogle flere værker i bibliografien, og de to forfattere citerer
mange flere. Se også figur 15–16.
3. Gråt og hvidt støbejern
Når man har omsmeltet jern og støbt
det i en form, så størkner det som enten hvidt eller
gråt støbejern. Betegnelserne kommer fra bruddets farve, og
farverne er forskellige fordi mikrostrukturerne er forskellige. Allerede i 1722
skrev Réaumur meget kompetent om de to former for støbejern og
deres egenskaber (Sisco & Smith 1956: 257–270; se også det lange
citat herfra i appendix 4): Hvidt støbejern er nemt at støbe,
meget hårdt, og kan hverken mejsles eller files. Da et støbt emne
næsten altid skal bearbejdes yderligere efter støbningen kan hvidt
støbejern næsten ikke bruges til noget. Gråt støbejern
er blødt, og kan files og mejsles, men man kan ikke styre processen, og
man vil stort set altid komme til at fjerne for meget. Derfor kan det kun bruges
til grove emner såsom gryder og kanoner. Både hvidt og gråt
støbejern er skørt, og kan springe, hvis man f.eks. slår
på det med en hammer.
Forklaringen på ovennævnte
vanskeligheder kom senere, med bedre mikroskoper og en ny forståelse for
kulstoffets betydning i jern. I hvidt støbejern findes jernets
kulstofindhold i kemisk forbindelse med jern i jernkarbid, Fe3C, som man i
metallurgisk forbindelse også kalder cementit. Man kan hurtigt
regne ud, at et hvidt jern med 4 vægt-procent kulstof vil indeholde 60
volumen-procent jernkarbid. Jernkarbid er ekstremt hårdt, hårdere
end kvarts, og det er grunden til, at hvidt støbejern er så
hårdt. Det er også meget skørt, da jernkarbid ikke kan
deformeres uden brud.
I gråt støbejern findes
jernets kulstof indhold i form af mikroskopiske grafitflager. Grafit er meget
let (2,22 g/cm3 sammenlignet med 7,87 g/cm3 for jern), og et gråt
støbejern med 4 vægt-procent kulstof indeholder op til 13
volumen-procent grafit. Grafit er omtrent det blødeste mineral, man
kender, og derfor virker de mikroskopiske grafitflager som tomrum, interne
revner i jernet. Det er disse revner, der gør gråt støbejern
skørt, og de bevirker også, at filen og mejslen tager for store
stykker fra.
Vi skal snart se på mikrostrukturerne i
hvidt og gråt støbejern (figur 6–14). Først skal vi
dog se på, hvorfor støbejern kan have disse to så forskellige
former. Réaumur troede, at det var jernets indhold af “jord”
(“earthy matter” i Sisco & Smiths oversættelse – jeg
har desværre ikke set den franske originaltekst), der bestemte, om det
størknede hvidt eller gråt; men det forvirrede begreberne, at
godstykkelsen også spillede en rolle. Som han selv nævner, har tyndt
gods en større tendens til at størkne hvidt.
Det har vist sig, at det er samspillet mellem (1)
størkningshastighed og (2) jernets kemiske analyse, der bestemmer, om
jernet størkner hvidt eller gråt.
Lad os nu vende tilbage til figur 1, jern-kulstof
diagrammet. En af de komplikationer, der gør støbejernsmetallurgi
så morsom, er, at der findes både et stabilt og et
metastabilt system. De ubrudte linjer viser det metastabile jern-cementit
system, og de stiplede linjer viser det stabile jern-grafit system. Ved lavt
kulstofindhold er det metastabile system meget stabilt, og det er uhyre
sjældent, at man ser grafit i stål. I støbejern er begge
systemer vigtige: hvis jernet størkner efter det metastabile system
bliver det hvidt, hvis det sker efter det stabile system bliver det
gråt.
Hvis jernet størkner langsomt er der
større chancer for, at det følger det stabile system. Det er
derfor, at tykt gods er mere tilbøjeligt til at størkne gråt
end tyndt gods.
Desuden har jernets indhold af forskellige
legeringselementer en hel del at sige. Støbejern er aldrig en
simpel legering af jern og kulstof. Der er altid andre legeringselementer med,
og de spiller en stor rolle med hensyn til, hvordan jernet opfører sig.
De vigtigste af disse elementer er silicium, svovl, og mangan (Si, S, Mn).
Silicium gør, at jernet har en større tendens til at
størkne gråt, mens svovl tværtimod giver en
større tendens til at størkne hvidt. Mangan neutraliserer
svovlens virkning ved at gå i forbindelse med den som
MnS.
Når man læser den moderne litteratur
om støbejern kan man blive forvirret af, at man stadigvæk, ligesom
i Réaumurs tid, taler om hvide og grå legeringer. Dette
på trods af, at man nu ved, at stort set enhver støbejernslegering
kan størkne enten hvidt eller gråt, alt efter
afkølingshastigheden. Når man kalder en legering for hvid eller
grå mener man, at den størkner hvidt eller gråt i normal
støbepraksis, dvs, ved støbning i sandform eller
lignende.
Figurerne 6–13 viser nogle typiske
mikrostrukturer for hvidt og gråt støbejern. Figur 11 viser,
hvordan grafitten i gråt støbejern ser ud i tre dimensioner. I 1953
var det en stor bedrift at udlede denne 3-dimensionelle form udelukkende fra en
serie 2-dimensionelle snit (se også Roll 1928). I dag burde det
nærmest være trivielt at dybætse et stykke gråt
støbejern og fotografere grafitten direkte med SEM (scanning
elektronmikroskop); men så vidt jeg ved er det ikke blevet
forsøgt.
Appendix 5, en notits fra ca. 1829, giver et
eksempel på, hvor forvirrende gråt støbejern kunne være
i tidlig moderne tid.
En mellemting mellem hvidt og gråt
støbejern kaldes meleret støbejern (Mottled cast iron). Her
ligger noget af kulstoffet som grafit og noget af det i kombination med jern i
jernkarbid. Det er ikke en struktur, som man normalt
ønsker.
Gråt støbejern er et
udmærket materiale, som bruges til utallige formål. Langt den
største del af alt det støbejern, der produceres i verden, er
gråt. Hvidt støbejern bruges i nogle sammenhænge, hvor
hårdhed og slidstyrke er vigtige; og desuden til støbeemner, som
bagefter skal varmebehandles og blive til tempergods (se afsnit
4).
(Det skal også lige noteres som et
kuriosum, at hvidt støbejern med meget lavt silicium- og fosfor-indhold
blev kaldt, i England i lidt ældre tid, "tough pig". Ifølge Morton
& Wingrove (1970: 25), "these irons were sufficiently tough in the cast
condition to permit their use for such items as hammers and anvils, hence the
name . . ." Andre metallurger har overfor mig affejet denne forklaring med, at
hvidt støbejern ikke kan være sejt; navnet kommer ifølge
disse fra, at man kan lave et sejt smedejern ved friskning af sådant
råjern. Det ville ikke være særlig svært at
afprøve, hvordan Si- og P-indholdet påvirker et hvidt
støbejerns slagstyrke, målt efter charpy-metoden.)
3.1. Hvidt støbejern
De læsere, som har studeret bronzens
metallurgi, vil vide, hvad dendritter er, og hvad et eutektikum
er. For andre kan jeg her kun forklare disse ting meget kort; hvis du ikke
forstår det følgende skal du ikke tro, at det er din egen
skyld.
Når en metalsmelte størkner,
begynder størkningen normalt med en vækst af "træer"
(græsk dendros), som kaldes dendritter (se figur 14). I figur 6,
som viser mikrostrukturen i et stykke hvidt støbejern, kan man med lidt
god vilje se, at perlitten har denne træform; det kræver noget
fantasi, da man her kun ser et 2-dimensionelt snit gennem en kompliceret
3-dimensionel struktur. Dendritter dannes, når afkøling af en
smelte bringer den ind i et område på fasediagrammet som ACE i figur
1, hvor en fast fase er i ligevægt med en smelte.
(I dette afsnit om hvidt støbejern er vi
kun interesseret i det metastabile jern-cementit system, og vi ser helt bort fra
de stiplede linier i figur 1.)
Et eutektikum er den mikrostruktur, der dannes
ved afkøling af en smelte gennem et punkt som C i figur 1, hvor et
område med én smeltefase direkte møder et område med
to faste faser; i dette tilfælde austenit og cementit i området
FESK. Når en jernsmelte med 4,3% kulstof køles ned gennem den
eutektiske temperatur, 1147˚, skal hele smelten på én
gang størkne og dele sig op i de to faste faser. Den mikrostruktur af
austenit og cementit, som er resultatet af denne process, hedder
ledeburit. Den kan ses, igen kun i et 2- dimensionelt snit, imellem
dendritterne i figur 6.
(Bemærk nu den videre komplikation, at
strukturen ændrer sig igen. Efter størkningen fortsætter
jernets afkøling. Ved den eutektoide temperatur, 723˚, omdannes
austenitten til perlit, som består af ferrit og cementit i en struktur,
som er så finkornet, at den normalt næsten ikke kan skelnes i
mikroskopet. I figur 6 er perlitten bare sort, og man skal tænke sig til,
at også den har en struktur.)
De læsere, som er vant til at arbejde
med fasediagrammer, kan prøve den opgave, at forklare strukturen i figur
6 udfra figur 1. Man starter ved et punkt, der repræsenterer en jernsmelte
med 3,8 % kulstof ved en temperatur over 1200˚. Smelten afkøles
gennem liquidus-linien ind i området ACE, og ved ca. 1200˚ begynder
dendritterne at vokse. Dendritterne har kun ca. 1,8% C, og derfor øges
smeltens kulstofindhold. Ved en temperatur lige over 1147˚ har vi 22%
austenitdendritter med 2,06% C og 78% smelte med 4,3% C. Nu omdannes smelten til
jernets eutektiske struktur, ledeburit, og jernet består nu af austenit og
cementit. Austenitten findes både i dendritterne, som er forholdsvis
store, og i mindre stykker spredt rundt i ledeburitten.
Hvad der sker under den videre afkøling
mellem 1147˚ og 723˚ er afhængig af afkølingshastigheden.
I dette tilfælde er emnet en tynd plade, støbt i en kold
stålform, og derfor er afkølingen usædvanligt hurtig. Derfor
sker der i dette tilfælde meget lidt mellem 1147˚ og 723˚, men
med en langsommere afkøling vil man forvente, at austenitten opgiver
noget af sit kulstof indhold, under dannelsen af endnu mere cementit,
således at ligevægtstilstanden opnås.
I alle tilfælde har vi, ved en temperatur
lige over 723˚, en struktur, der består af (a) cementit og (b)
austenit med et kulstof indhold mellem 0,80% og 2,06%. Ved 723˚ omdannes
denne austenit til perlit.
3.2. Gråt støbejern
Figur 7 viser et ferritisk gråt
støbejern med flagegrafit: det vil sige, at grundmassen er rent
jern, stort set uden kulstof; at alt kulstoffet ligger i grafitten; og at
grafitten har form af flager, som rekonstrueret i figur 11.
Figur 8 viser så et perlitisk
gråt støbejern med flagegrafit. Her ligger noget af kulstoffet i
grundmassen, som har et kulindhold på ca. 0,8%.
Grundmassen i et gråt støbejern er
således et udmærket materiale, rent jern eller stål med
kulstofindholdet normalt mellem 0 og 0,8%. Dette materiale svækkes af
grafitten, og man finder sig i denne svækkelse fordi det høje
kulstof indhold giver en økonomisk lav smeltetemperatur. Hvor alvorlig
denne svækkelse bliver, bestemmes af grafittens form. Der findes en
matematisk teori for stresskoncentration, der kan forklare, hvor meget en
bestemt grafitform svækker jernet; jeg prøver ikke at gøre
rede for teorien her, men henviser til J. E. Gordons udmærkede
populariseringer (1976; 1978). Det væsentligste resultat er, at afrundede
grafitformer svækker jernet mindre end skarpe former.
Figurerne 7–13 viser nogle af de mulige
grafitformer. Nogle af dem er gode, nogle dårlige. En stor del af
udfordringen i støbejernsmetallurgien er at gøre grafitten
så harmløs som mulig ved at sørge for, at den ligger i
jernet i en passende form; og at gøre dette på en så billig
måde som muligt. Arbejdet er meget mere empirisk, end man er vant til at
se i moderne teknisk forskning. Grafittens form påvirkes først og
fremmest af legeringens kemiske indhold, men også af sådanne
faktorer som støbetemperaturen, tiden i smeltet tilstand inden
støbningen, formsandets fugtindhold, og mange flere faktorer – dog
ikke månens fase eller støbemesterens familieliv.
Den teoretisk bedste (dvs. mindst skadelige) form
for grafit er kugleformen, og englænderen H. Morrogh har (sidst i
l940’erne) fundet en jernlegering, som størkner gråt med
grafitten i kugleform. Dette jern kaldes SG-jern, efter
Sfærulitisk Grafit (på engelsk ser man udtrykkene
SG-iron, ductile cast iron, og nodular cast iron). Figur 12 viser
mikrostrukturen; kuglerne kan bedre fornemmes i figur 13, et SEM-billede af et
brud i SG-jern. Læg specielt mærke til, at kuglerne er ca. lige
store. Udfra det 2-dimensionelle snit i figur 12 kunne man forledes til at tro,
at størrelsen varierer kraftigt, men det er blot fordi kuglerne
skæres i forskellige afstand fra centrum.
SG-jern er næsten så godt som
stål. Det er et virkelig godt materiale, hvis største problem er,
at det indeholder to dyre legereringselementer, magnesium og cerium (Mg,
Ce).
Historien om denne legerings opfindelse
fortæller noget om støbejernsmetallurgiens empiriske arbejdsmetode.
Morrogh havde observeret enkelte grafitkugler i gråt støbejern, som
ellers havde flagegrafit. Ved ren inspiration bestemte han, at dette måtte
skyldes et sporelement i jernet. (Elementet måtte formodes at være
tilstede i en så lille mængde, at det ikke ville vise sig ved en
almindelig kemisk analyse.) Hvis man tilsatte jernet mere af samme element kunne
man måske få al grafitten til at ligge i kugleform. Og så
begyndte han en empirisk gennemgang af den periodiske tabel. Hvert element
blev prøvet. Da han kom til magnesium manglede tilfældigvis dette
element i lagerrummet, han hoppede over det, og det var først, da han kom
til cerium, at han fik jackpot. Det har vist sig, at både magnesium og
cerium kan bruges som tilsætning for at få kuglegrafit, og man
bruger normalt begge to i moderne SG-jern legeringer.
(Denne historie har mig bekendt ikke været
publiceret før, og det er heller ikke sikkert, at den er helt korrekt.
Jeg hørte den i Beijing fra Prof. Ke Jun (T. Ko), som arbejdede sammen
med Morrogh i Birmingham i 1950'erne.)
Igen kan de læsere, som er vant til at
arbejde med fasediagrammer, prøve at forklare strukturen i et gråt
støbejern udfra jern–kulstof diagrammet, figur 1.
Sæt nu, at vi har at gøre med det
samme jern, som er vist hvidstøbt i figur 6, og som blev diskuteret i
afsnit 3.1. Det har 3,8% kulstof.
Jernet starter som smelte, og under
afkølingen møder det liquidus-linien ved ca. 1200˚. Ligesom
før vokser austenitdendritter, og smeltens kulstofindhold øges.
Ved 1153˚ består jernet af 20% austenit med 2,03% C og 80% smelte med
4,25% C. I forrige eksempel (afsnit 3.1) skete der ikke noget ved denne
temperatur men først 6˚ lavere, ved 1147˚, hvor smelten
omdannedes til ledeburit (austenit + cementit). Denne gang forestiller vi os, at
afkølingen er tilstrækkelig langsom til, at det stabile
jern–grafit system kan spille en rolle. Ved 1153˚ omdannes smelten
så til en struktur, som består af de to faste faser austenit og
grafit. Hvordan denne struktur ser ud, er som nævnt afhængig af et
utal af faktorer, som vi ikke kan gå ind i her.
Lige under 1153˚ består jernet af 1,8%
grafit og 98,2% austenit med 2,06% C. Afkølingen fortsætter, stadig
tilstrækkelig langsomt til, at ligevægt holdes. Austenitten
udskiller kulstof og grafitten vokser. Lige over 738˚ består jernet
af 3,1% grafit og 96,9% austenit med 0,69% C. Hvis afkølingen stadig er
så langsom, at ligevægt holdes, omdannes nu austenitten til ferrit
og grafit. (Normalt vil denne omdannelse ikke resultere i en særlig
eutektoid struktur, analog med perlit; grafitten lægger sig bare til den
grafit, som allerede er til stede.) Efter denne sidste omdannelse består
jernet af 3,8% grafit og 96,2% ferrit med ca. 0 kulstof; en typisk struktur kan
ses i figur 7.
En anden mulighed ved 738˚ er, at
afkølingen nu er så hurtig, at temperaturen når ned til
723˚ før austenitten omdannes til ferrit + grafit. I så fald
vil austenitten omdannes til perlit som i eksemplet figur 8.
4. Tempergods
Figur 17 viser et par redskaber, som er blevet
fundet i en gammel kinesisk kobbermine. De kan dateres til perioden mellem 1.
årh. f.v.t. og 2. årh. e.v.t. De er lavet af træ og
støbejern, og man kan se, hvorledes der er blevet hamret på dem.
Hvordan har støbejernet kunnet klare det? En metallografisk
undersøgelse har vist, at det drejer sig om tempergods
(Temperguss, malleable cast iron, aducergods).
Hvis man varmebehandler et hvidstøbt emne
ved en høj temperatur i lang tid (f.eks. 900–1000˚ i flere
døgn) bliver det blødere, sejere, og stærkere. Et
støbejernsemne, som har været igennem denne behandling, kaldes
tempergods. I de fleste anvendelser er det et bedre materiale end gråt
støbejern, og før de sidste årtiers fremskridt var det den
bedste form for støbejern, som man kendte.
Den tekniske forklaring på, hvorfor denne
varmebehandling giver støbejern bedre mekaniske egenskaber, skal gives
sidst i dette afsnit. Først har jeg en del at sige om processens
historie.
I nogle bøger om teknikhistorie kan man
læse, at tempergods blev opfundet af Réaumur i 1722, og at det
første temperstøberi var The Lucas Works i Dronfield, Derbyshire,
som blev etableret i 1804 og nedrevet i 1972. Historien er mere kompliceret.
Réaumur gjorde de første systematiske videnskabelige forsøg
med temperprocessen, men han skrev meget klart, at han ikke havde opfundet den
(Sisco & Smith 1956: 268–270). Processen blev faktisk patenteret i
England af Prince Rupert (Rupprecht von der Pfalz, 1619–1682) i 1670
(patent nr. 161 for året 1670, ". . . prepareing and softening all cast or
melted iron, soe that it may be filed & wrought as forged iron is . . .").
Specifikationen for dette patent mangler i dag, men en lille bog fra 1682,
Närrische Weisheit und Weise Narrheit, af alkymisten Johan Joachim
Becher (1635–1682), fortæller om Prince Ruperts patent og giver
tilstrækkelig mange detaljer til, at der ikke er tvivl om, at det drejer
sig om tempergods (Vogel 1918: 1101–1104).
Processen blev igen patenteret af Samuel Lucas,
grundlæggeren af ovennævnte Lucas Works, i 1804 (Schubert 1957:
270–271); men der er god grund til at tro, at den allerede var i brug i
England flere årtier før dette. Otto Vogel (1919: 1618–1619)
citerer flere kilder, der synes at bevise dette; og der er også noget
arkæologisk materiale, der indicerer det samme. Den ene af Vogels kilder,
svenskeren Gustaf Brolings rejsebeskrivelse fra 1799, er reproduceret her i
appendix 6. Broling er, for at sige det mildt, ikke imponeret af bestik og
barberknive af støbejern; og en anden af Vogels kilder omtaler engelske
barberknive, som er produceret "to sell, not to shave". Man har åbenbart
meget længe set tempergods som noget billigt skidt, og hos John Percy
(1864) skinner det igennem, at temperprocessen så langt senere ikke helt
har overvundet dette dårlige ry.
Men tempergods var så meget billigere end
smedejern og stål at man blev ved med at bruge det. Åbenbart
lærte man i løbet af det 19. århundrede at holde bedre
kontrol med processen, således at kvaliteten blev højere og mere
ensartet. Figur 18 viser nogle produkter fra et temperstøberi i
Californien i 1884. De er helt klart billige erstatninger for ting, som ellers
blev lavet af smede; det ville være interessant at vide, hvor godt de
duede.
Sandsynligvis nåede produktionen af
tempergods, målt som procent af al jernproduktion, et højdepunkt
sent i det 19. århundrede, hvorefter fremskridtet indenfor
stålproduktion, og den senere opfindelse af SG-jern, gradvist har
indsnævret tempergodsets anvendelsesområde. Det er dog stadig et
vigtigt materiale, og verdensproduktionen er noget i retning af en million tons
per år. Man bruger det til et utal af småting, såsom
rørfittings, nøgler, forskellige cykeldele,
m.m.m.
I Norden var der i 1930 seks
temperstøberier, ét i Danmark og fem i Sverige (Schüz &
Stotz 1930: 369–370). De var:
M. P. Allerups Efterfølgere,
Odense
P. A. Larssons Gjuteri & Aduceringsverk,
Eskilstuna
Norrahammars Bruk, Norrahammar
Limhamns Aduceringsverk,
Malmö
AB Järnforädling,
Helleforsnäs
Överums Bruk, Överum
Allerups Jernstøberi lukkede for nogle
år siden. Jeg har ingen informationer om de andre
temperstøberier.
Der findes ingen samlet fremstilling af
tempergodsets historie i Europa, og jeg har her blot skitseret et par
interessante punkter. For den, der kunne tænke sig at gå videre med
emnet, vil jeg først og fremmest anbefale Otto Vogels artikelserie,
“Lose Blätter aus der Geschichte des Eisens” (1917–1919).
George C. Davis (1898) og René Deprez (1930) beskriver lidt af den
tekniske udvikling i hhv. USA og Belgien. Der er desværre næsten
ikke skrevet noget om tempergodsets udvikling i England, hvor det fik sin
egentlige start; Vogel gjorde hvad han kunne, men han skrev i en tid, da det
ikke var nemt for en tysker at skrive om England.
Arkæologer og metallurger i Kina har i
de sidste 20–30 år opdaget, og grundigt dokumenteret, at tempergods
faktisk blev opfundet i Kina for mere end 2000 år siden. Redskaberne i
figur 17 er blot et par eksempler ud af hundreder af tempergodsgenstande, der
sikkert går tilbage til det 3. årh. f.v.t., muligvis endnu
længere tilbage.
De kinesiske arkæologer mener, at man holdt
op med at bruge tempergods i Kina omkring det 6. årh. e.v.t. Det kan
være, at det især var fordi varmebehandlingen krævede for
meget brændsel i det efterhånden træfattige
Kina.
I Japan har man længere op i tiden brugt en
traditionel temperprocess for at blødgøre tepotter af
støbejern, således at de kan indskæres med et mønster.
En beskrivelse fra 1886 af den japanske process er reproduceret i appendix 7, og
teksten i appendix 8, fra Emanuel Swedenborgs De ferro, viser, at man i
Europa har hørt om den japanske process så tidligt som i 1734. Jeg
ved ikke, hvad Swedenborgs kilde for denne oplysning har været; det er
ikke Rumph, som nævnes i teksten i en anden forbindelse.
Nu skal vi til den tekniske forklaring for
temperprocessen. Som nævnt bliver et hvidstøbt emne varmebehandlet
ved en høj temperatur i flere døgn, og denne varmebehandling
gør jernet blødere, sejere, og stærkere. Hvordan går
det til?
Der er to kemiske processer, som kan være
involveret, afkulning (dekarburisering) og grafitisering. Hvis det
primært drejer sig om afkulning taler man om hvidkernet (eller
europæisk) tempergods; hvis det primært drejer sig om grafitisering,
er det sortkernet (eller amerikansk) tempergods. (De tilsvarende engelske
ord er whiteheart og blackheart.)
Princippet bag sortkernet tempergods er, at den
lange varmebehandling gør, at cementitten i det hvide støbejern
nedbrydes til jern og grafit (Fe3C
3Fe + C), dvs, jernet
går over til det stabile jern–grafit system. Den grafit, der derved
udskilles, har form af noduler (eller aggregater), som vist i figur 19. Det er
en rundere form end flagerne i gråt støbejern, og derfor er
grafitten mindre skadelig for jernets mekaniske egenskaber.
For at hindre, at jernet bliver brændt
under den lange varmebehandling, pakker man normalt de støbte emner ind i
glødepotter (annealing pots) med et neutralt pakkemiddel, f.eks. sand
eller slagger.
Den temperatur, som man bruger i
varmebehandlingen af sortkernet tempergods, plejer i moderne praksis at ligge
omkring 950˚. I lidt ældre praksis (se f.eks. Schwartz 1922) har man
brugt lavere temperaturer, f.eks. 800–850˚. Det gjorde det
nødvendigt at varmebehandle i længere tid, men man mente, at det
gav grafit med en mere kompakt form og derved et stærkere
jern.
Det var så den ene mulighed: at
få kulstoffet til at udskille sig som grafit i en bedre form end i
gråt støbejern. Man kan også fjerne kulstoffet, og det
er princippet bag hvidkernet tempergods.
For at fjerne kulstoffet fra et
støbejernsemne skal man varmebehandle det i en lettere oxiderende
atmosfære, således at kulstoffet i jernet bliver oxideret ved
overfladen, men jernet ikke bliver oxideret. En praktisk måde at
gøre dette på er at pakke de støbte emner i
glødepotter sammen med jernoxid, enten jernmalm eller glødeskal.
Under varmebehandlingen bliver kulstof f et i jernet oxideret og jernoxiden
reduceret, bl.a. ved følgende reaktioner:
C + CO2
2CO
Fe2O3 + CO
2FeO +CO2
Afbrændingen af kulstoffet sker kun ved
jernets overflade. Kulstof f et længere inde skal diffundere ud til
overfladen, og det er en meget langsom process. Diffusionshastigheden stiger
eksponentielt med temperaturen, og derfor bruger man meget høje
temperaturer, f.eks. 1060˚. Det er oppe i nærheden af jernets
smeltepunkt, og der kan være fare for, at emnet ikke holder sin form. Det
er også dyrt i brændsel og i slid på ovnen.
Strukturen i hvidkernet tempergods er oftest som
i figur 20, med en helt dekarburiseret overflade og en gradvis stigning i
jernets kulindhold med dybden.
5. Litteraturliste
I denne liste er medtaget de værker, som
citeres i teksten, og derudover en hel del flere værker, som jeg har set
og vurderet som relevante for et studium over støbejernets og
tempergodsets historie i Europa og Kina. For at undgå misforståelser
skal jeg straks og uden mindste skamfølelse indrømme, at jeg ikke
har læst hvert ord af hvert eneste af disse mange værker. Der findes
også mange andre væsentlige værker, som jeg endnu ikke selv
har set og derfor ikke har turdet tage med her.
Akerlind, G. A. 1907
"Manufacture of malleable iron", The foundry, May 1907, 154-158.
("Read before the Scandinavian Technical Society, Chicago.")
Allen, A. R. 1848
"The cast iron plow", Scientific American, 3.22: 171.
Angus, H. T. 1976
Cast iron: Physical and engineering properties. 2nd ed., London:
Butterworth.
Balestier, J. 1850
"Chinese mode of repairing cracked or broken vessels of cast iron", pp.
406-409 in Report of the Commissioner of Patents for the year 1850, Part I:
Arts and manufactures, Washington, D.C., U.S.A.: Office of Printers to the
House of Representatives, 1851.
Banks, George 1861
"Chinese guns", Illustrated London news, 6 April 1861, 38 (no. 1082),
p. 325.
"Malleable iron and steel from cast iron", Scientific American, 12
Feb. 1853, 8.22: 174. (Kort omtale af fransk patent).
Beck, Ludwig 1910
"Urkundliches zur Geschichte der Eisengiesseri ", Beiträge zur
Geschichte der Technik und Industrie (Berlin), 2: 83-89.
Beck, Ludwig 1925
"Geschichte der Eisen und Stahlgiesserei", S. 8-36 in C. Geiger (hrsg.):
Handbuch der Eisen und Stahlgiesserei. Berlin: Springer.
Bernstein, Jeffrey 1954
"Modern production of whiteheart malleable iron", Foundry trade
journal, 97: 169-178.
Bjerresø, Henrik 1971
"Jernstøberier i Afghanistan", Jordens folk, 7.4:
167-175.
Blackmore, H. L. 1976
The armouries of the Tower of London. I: Ordnance. London:
H.M.S.O.
Blakiston, J. 1970
"Jamaican castings, old and new", Foundry trade journal, 14 May 1970,
128.14: 831-833.
Bornstein, Hyman & Bolton, J. W. 1939
"Cast iron", pp. 617-640 in Metals handbook. Cleveland, Ohio:
American Society for Metals.
Broling, Gustaf 1811-1817
Anteckningar under en resa i England åren 1797, 1798, och 1799.
3 bd., Stockholm: på Bruks Societetens anmodan utgifne.
Bronson, Bennet 1986
"The making and selling of Wootz, a crucible steel of India",
Archeomaterials, 1.1: 13-51.
Brown, T. Burton 1950
"Ancient mining and metallurgy committee, second report: Iron objects from
Azarbaijan", Man, 50: 7-9; correction by H. Frankfort, 50: 100.
Browne, P. J. 1967
"Sussex firebacks: History of an early application of cast iron", Foundry
trade journal, 27 July 1967, 123: 109-111.
Burgston, Clyde & Bolton, J. W. 1926
"Dissect properties of Chinese casting", The foundry, May 1, 1926,
355, 358.
"Chinese iron foundries and rice pan casting", by T.I.B.,
Chemical news, July 25, 1884, 40-41.
Clunas, Craig 1984
Chinese export watercolours. London: Victoria and Albert Museum, Far
Eastern series.
Cooper, C. L.; Gordon, R. B.; & Merrick, H. V. 1982
"Archaeological evidence of metallurgical innovation at the Eli Whitney
Armory", Journal of the Society for Industrial Archaeology, 8:
1-12.
Crossley, D. W. 1975
"Cannon-manufacture at Pippingford, Sussex: The excavation of two iron
furnaces of c. 1717", Post-medieval archaeology, 9: 1-37 + Plates 1-10 +
unnumbered fold-out plate.
Davies-Shiel, M. 1969
"Excavation at Stony Hazel, High Furnace, Lake District, 1968-1969; an
interim report", Bulletin of the Mistorical Metallurgy Group, 4.1:
28-32.
Davis, George C. 1898
"Malleable cast iron: Its early history in the United States", Journal of
the American Foundrymen's Association, 5: 263-281.
Deprez, René 1930
"Contribution à l'histoire de la fonderie de malléable au Pays
de Liége", pp. 105-112 dans Congrès Internationale de Fonderie,
Liége, 23-28 juin 1930. Hasselt: Association Technique de Fonderie de
Belgique.
Dien, Albert E.; Riegel, Jeffrey K.; & Price, Nancy T. 1985
Chinese archaeological abstracts, vol. 2-4 (Monumenta
archaeologica, vol. 9-11). 3 vols., Los Angeles: Institute of Archaeology,
University of California.
Doat, Robert & Evrard, René 1951
"Three centuries of cast iron metallurgy", American foundryman, Aug.
1951, 58-60.
[Eaton, H. K. ] 1860
"A new process for making malleable iron", Chemical news, 1.26:
311-312. (Omtale af Eatons patent.)
Engel, Niels 1944
Lidt om Staal og Støbejern. København: Danmarks
Tekniske Højskole.
Epstein, S. M. 1981
"A coffin nail from the slave cemetery at Catoctin, Maryland", MASCA
journal, 1.7: 208-210.
"Reducing cast iron to steel by carbonic acid", Scientific American,
19 Jan. 1865, N.S. 12.2: 24. (Kort omtale af et foredrag.)
Foster, F. A. 1919
"Chinese iron foundries", American machinist, 51.8: 345-352.
Foster, Frank A. 1926a
"Ancient Chinese excelled in making delicate art castings", The
foundry, Feb. 1, 1926, 130-134.
Foster, Frank A. 1926b
"Ancient methods prevail in central China", The foundry, March 15,
1926, 220-224.
Gale, W. K. V. 1956
"Early ironfounding in the Midlands", Transactions of the Newcomen
Society (London), 28: 225-231.
Gale, W. K. V. 1977
Iron and steel (Historic industrial scenes). Buxton, Derbys:
Moorland.
Gardner, J. Starkie 1898
"Iron casting in the Weald", Achaeologia: Or, Miscellaneous tracts
relating to antiquity (London), 2nd ser., 6: 133-164.
Gibson, Susan L. 1976
[Seven articles en the history of foundrywork in the United States],
Foundry, 104.1: 34-40; 104.2: 78-82; 104.3: 110-114; 104.4: 203-208;
104.5: 108-115; 104.6: 164-170; 104.7: 84-88.
Gilbert, G. N. J. 1954
"The ductility of whiteheart malleable iron", Research report no. 377,
from the Journal of research and development of the British Cast Iron Research
Association, Feb. 1954. 13 pp.
"Glüh- und Packmittel für Temperguss" 1938
Giessereipraxis, 59.23/24: 226-229.
Gordon, J. E. 1976
The new science of strong materialas: Or, why you don't fall through the
floor. 2nd ed., Penguin Books.
Gordon, J. E. 1978
Structures: Or, why things don't fall down. Penguin Books.
Guédras, M. 1927-1928
"La fonte malléable", Le revue de fonderie moderne, 25 mars
1927, 30-32; 10 avril, 58-61; 25 juin, 185-190; 10 juillet, 210-213; 25 sept.,
375-376; 10 nov., 443-447; 10 janv. 1928, 7-14; 25 janv., 27-29.
Guilmartin, John F. 1982
"The cannon of the Batavia and the Sacramento: early modern cannon founding
reconsidered", The international journal of nautical archaeology and
underwater exploration, 11.2: 133-144.
Guilmartin, John F. 1983
"The guns of the Santissimo Sacramento", Technology and culture (Chicago),
24.4: 559-601.
Hall, A. R. 1952
Ballistics in the seventeenth century: A study in the relations of
science and war with reference principally to England. Cambridge: at the
University Press.
Hall, Bert 1983
"Cast iron in late medieval Europe: a re-examination", CIM bulletin
(Canadian Institute of Mining and Metallurgy), July 1983, 76 (no. 855),
86-91.
Hancock, P.F. 1954
"Annealing of malleable iron: Recent developments in industrial
heat-treatment practice", Iron and coal trades review, Aug. 20, 1954,
459-465.
Hanemann, H. 1913
"Metallographische Untersuchung einiger altkeltischer und antiker
Eisenfunde", Internationale Zeitschrift für Metallographie, 4:
248-256.
Hanemann, Heinrich & Schrader, Angelica 1936
Atlas metallographicus: Eine Lichtbildsammlung für die technische
Metallographie. Band II: Gusseisen. Berlin: Verlag von Gebrüder
Borntraeger.
Hanemann, Heinrich & Schrader, Angelica 1939
"Die Gefügeumvandlungen beim Glühen von Gusseisen", Archiv
für das Eisenhüttenwesen, 12.12: 603-606.
Hansen, Max 1958
Constitution of binary alloys, 2nd ed., New York/Toronto/London:
McGraw-Hill.
Hernandez, Abelardo 1967
"Analysis of survey on heat treatment practices used for annealing ferritic
malleable castings", Transactions of the American Foundrymen's Society,
75: 605-610.
Hoff, Ove (red.) 1956
Støberibogen. Bd. 2: Fagbog for jern-, stål- og
metalstøbere. 4. udg., København.
Hoover, Herbert Clark & Hoover, Lou Henry (trs.) 1912
Georgius Agricola: De re metalllica. London: The Mining Magazine.
Repr. New York: Dover, XXXX
Hommel, Rudolf P. 1937
China at work: An illustrated record of the primitive industries of
China's masses, whose life is toil, and thus an account of Chinese
civilization. New York: John Day; facs. repr. Cambridge, Mass.: M.I.T.
Press.
Hua Jueming 1982
"Han Wei gao qiangdu zhutie de tantao" (Støbejern med høj
styrke fra Han og Wei perioderne), Ziran kexue shi yanjiu ("Studies in
the history of natural sciences"), 1.1: 1-20 + pl. 1-2.
Huard, P. & Wong, M. 1966
"Les enquêtes françaises sur la science et la technologie
chinoises au XVIIIe siècle", Bulletin de l'École
Française d'Extrême-Orient, 53.1: 137-226.
Hughes, Ian 1985
"Alloy cast irons: The development from 1900 to 1950", Historical
metallurgy: Journal of the Historical Metallurgy Society, 19.1:
90-96.
"Iron-founding" 1843-1844
Journal of the Franklin Institute (Philadelphia), 6.1: 56-62; 6.2:
116-124; 6.3: 191-197; 6.4: 269-275; 7.3: 188-196; 7.4: 246-253. ("From the
Glasgow Pract. Mech. & Eng. Mag.")
Illustrated catalogue of malleable iron castings (no. 1)
1884
San Francisco: The California Iron and Steel Co. [Set på Bancroft
Library, University of California, Berkeley, California, U.S.A.]
Irresberger, C. 1916
"Chinesische Kochpfannen mit ausserordentlich geringer Wandstärke",
Stahl und Eisen, 36.13: 319-320.
James, Charles 1900
"On the annealing of white cast iron", Journal of the Franklin Institute
(Philadelphia), l50.3: 227-235.
Jenkins, Rhys 1917
"Links in the history of engineering, 1: The beginnings of iron founding in
England", The engineer, 7 Dec. 1917, 493.
Johannsen, Ebbe 1980
Kakkelovn og jernovn: Boligens opvarmning i Danmark gennem tiderne.
Kbh.: Nyt Nordisk.
Johannsen, Ebbe 1982
Danske antikviteter af støbejern og andet gammelt
støbegods. København: Nyt Nordisk.
Johannsen, Otto 1910
"Eine Anleitung zum Eisenguss vom Jahre 1454 (Eine Beitrag zur Geschichte
des Eisens)", Stahl und Eisen, 30.32: 1373-1376.
Johannsen, Otto 1911-1917
"Die Quellen zur Geschichte des Eisengusses im Mittelalter und in der
neueren Zeit bis zum Jahre 1530", Archiv für die Geschichte der
Naturwissenschaften und der Technik (Leipzig), 1911, 3: 365-394; 1914, 5:
127-141; 1917, 8: 66-81.
Johannsen, Otto 1912
"Der Ursprung des Hochofens und der Eisengiesserei: Zwei schwierige Fragen
aus der Geschichte des Eisens", Korrespondenzblatt das Gesamtvereins der
Deutschen Geschichts- und Altertumsvereine, 60.3/4 126-129.
Johannsen, Otto 1913
"Die Bedeutung der Bronzekupolöfen für die Geschichte des
Eisengusses", Stahl und Eisen, 33.26: 1061-1063.
Johannsen, Otto 1916a
"Einige technische Bemerkungen zu Otto Olshausens Aufsatz über Eisen im
Altertum", Praehistorische Zeitschrift, 8: 165-168. [Cf. Olshausen 1915.
]
Johannsen, Otte 1916b
"Chinesische Kochpfannen mit ausserordentlich geringer Wandstärke",
Stahl und Eisen, 36: 417.
Johannsen, Otto 1919
"Die Erfindung der Eisengusstechnik", Stahl und Eisen, 39.48:
1457-1466; 39.52: 1625-l629.
Johannsen, Otto 1942
"Alter chinesischer Eisenguss", Stahl und Eisen, 62.37:
783-784.
Johannsen, Otto 1947
"Probleme der älteren Geschichte des Eisens", Forschungen und
Fortschritte, 21/23.4/5/6: 40-43.
Johannsen, Otto 1953
Geschichte des Eisens. 3. Aufl. Düsseldorf: Verlag
Stahleisen.
Johnson, J. S. 1915
"Recent developments in cast-iron manufacture", Journal of the Franklin
Institute (Philadelphia), 179.1: 59-93; 179.2: 171-213.
"Sulphur in cast iron", Engineering and mining journal, 2 Oct. 1893,
56.17: 424-426.
Kreuzpointer, Paul 1900
"Riddles wrought in iron and steel", Journal of the Franklin Institute
(Philadelphia), 149.5: 321-353; discussion 150.5: 329-355; 150.6:
460-472.
Larsen, Vald. 1955
Metaller og metallegeringer. 2: Jern og stål. København:
Valdemar Larsens Metalværk. [Historisk fremstilling, en smule
forvirret.]
Ledebur, A. 1884
"Ueber Giessereiroheisen", (Glaser's) Annalen für Gewerbe und
Bauwesen (Berlin), 15: 41-44.
Ledebur, A. 1885
"Ueber das Cupolofenschmelzen in alter und neuer Zeit", Stahl und
Eisen, 5.3: 121-130 + Blatt VII.
Lohse, U. 1910
"Die geschichtliche Entwicklung der Eisengiesserei seit Beginn des 19.
Jahrhunderts", Beiträge zur Geschichte der Technik und Industrie
(Berlin), 2: 90-147.
Lu Da 1965
"Die uralte Technik der Eisenherstellung in China", kinesisk og tysk tekst,
s. 63-72 i Vita pro ferro: Festschrift für Robert Durrer zum 75.
Geburtstag am 18. November 1965. Schaffhausen.
Madsen, Th. 1938
"Fra Støberiets Barndom", Støberiet, 15.4:
40-42.
Maréchal, Jean R. 1955
"Evolution de la fabrication de la fonte en Europe et ses relations avec la
méthode wallon d'affinage", Techniques et civilisations, 4.4:
129-143.
"Production of short cycle malleable iron", Transactions of the American
Foundrymen's Society, 46: 697-712.
Merchant, Harish D. 1961
"Solidification, structure, and properties of gray iron", Foundry,
Nov. 1961, 80-87.
Metals handbook 1939
Cleveland, Ohio: American Society for Metals.
Moldenke, Richard 1903
"Malleable cast iron", The foundry, Dec. 1903, 163-167.
Morrogh, H. & Oldfield, W. 1959
"Solidification of grey cast iron", Iron & stee1, Sept. 1959,
431-434; Oct. 1959, 479-482.
Morton, G. R. & Wingrove, Joyce 1970
"The charcoal finery and chafery forge", Bulletin of the Historical
Metallurgy Group, 5.1: 24-28.
Nechtelberger, Erich 1977
Gusseisenwerkstoffe: Eigenschaften unlegierter und niedriglegierter
Gusseisen mit Lamellengraphit / Kugelgraphit / Vermiculargraphit im
Temperaturbereich bis 500˚ C. Teil 3: Bildband. Berlin: Schiele &
Schön.
Needham, Joseph 1958
The development of iron and steel technology in China (Second
Dickinson Memorial Lecture to the Newcomen Society, 1956). London: The Newcomen
Society.
Nicholson, O. P. & McDonnell, J. G. 1981
"A study of some l8th century cast iron ammunition", Revue
d'archéometrie, Supplément 1981, 203-206.
"Origin of malleable iron and patent leather" 1850
Scientific American, 3 Aug. 1850, 5.46: 368. ("From the Newark
Advertiser"; handler om opfinderen Seth Boyden.)
Parry, V. J. 1970
"Materials of war in the Ottoman Empire", pp. 219-229 in M. S. Cook (ed.):
Studies in the economic history of the Middle East. London.
Pearson, C. 1972
"Cannon survive 200 years under the sea", Foundry trade journal, 2
March 1972, 307-310.
Percy, John 1861
Metallurgy: The art of extracting metals from their ores, and adapting
them to various purposes of manufacture. [Vol. 1:] Fuel: fire-clays;
copper; zinc; brass; etc. London: John Murray. Repr. in 2 pts., Eindhoven:
De Archaeologische Pers Nederland, n.d. (ca. 1985).
Percy, John 1864
Metallurgy. . . [Vol. 2:] Iron; steel. London: John Murray.
Repr. in 3 pts., Eindhoven: De Archaeologische Pers Nederland, n.d. (ca.
1983).
Pinel, Maurice L.; Read, Thomas T.; & Wright, Thomas A.
1938
"Composition and microstructure of ancient iron castings", Transactions
of the American Institute of Mining and Metallurgical Engineers, 131:
174-194. ("Issued as T.P. 882 in Metals Technology, January, 1938.")
Pisek, Fr. 1951
"Un manuscrit en langue tchèque provenant de la seconde moitié
du XVIe siècle sur 1'art de la fonderie", Techniques et
civilisations, 2.7: 11-20.
Raven, J. J. 1907
The bells of England. 2nd ed., London: Methuen. (1st cd.
1906).
Rehder, J. E. 1945
"Annealing malleable iron: Principles and practice, special processes,
annealing cycles", Canadian metals and metallurgical industries, 8.6:
29-34.
Rein, J. J. 1881-1886
Japan nach Eigener Reisen und Studien: Im Auftrage der Königliche
Preussischen Regierung dargestellt. Bd. 1: Natur und Volk des
Mikadoreiches, 1881. Bd. 2: Land- und Forstwirtschaft, Industrie und
Handel, 1886. Leipzig: Wilhelm Engelmann.
Rein, J. J. 1889
The industries of Japan: Together with an account of its agriculture,
forestry, arts, and commerce. London: Hodder and Stoughton.
Rindholt, Svend 1953
Morsø Støbegods i Hundrede Aar. Tegninger af Harald
Hansen. Nykøbing Mors: Morsø Jernstøberi.
Roll, Franz 1928
"Die Raumform des Graphits", Giesserei, 15.51: 1270-1274.
Rostoker, William 1986
"Troubles with cast iron cannon", Archeomaterials, 1.1: 69-90.
Rostoker, William 1987
"White cast iron as a weapon and tool material", Archeomaterials,
1.2: 145-148.
Rostoker, William; Bronson, Bennet; & Dvorak, James 1984
"The cast-iron bells of China", Technology and culture (Chicago),
25.4: 750-767.
Rott, Carl 1881
"Die Fabrikation des schmiedbaren und Tempergusses", Der praktische
Maschinen-Constructeur: Zeitschrift für Maschinen- und Mühlenbauer,
Ingenieure und Fabrikanten, 40.18: 344-346; 40.19: 366-368.
Rydberg, Sven 1951
Svenska studieresor till England under Frihetstiden
(Lychnos-bibliotek, 12). With a summary in English. Uppsala: Almqvist
& Wiksell. (Kap. 5, "Bergsmän", s. 139-201.)
Samuels, L. E. 1980
"The metallography of cast iron relics from the bark Endeavour",
Metallography, 13: 345-355.
Sauveur, Albert 1920
The metallography and heat treatment of iron and steel. 2nd ed.
Cambridge, Mass.: Sauveur & Boylston.
Schenck, H. R. 1903
"Analysis of cast iron from Catoctin, Maryland", MASCA journal, 4.2:
107-111.
Schmidt, Hans & Dickmann, Herbert 1958
Bronze- und Eisenguss: Bilder aus dem Werden der Giessentechnik. Ein
Bericht über die historische Sonderschau der Internationalen
Giessereifachmesse 1956. Düsseldorf.
Schneidewind, Richard 1950
"A summary of the quantitative effects of some factors on the annealing of
white cast iron", Transactions of the American Foundrymen's Society, 58:
202-207.
Schubert, H. R. 1957
History of the British iron and steel industry: From c. 450 B.C. to A.D.
1775. London: Routledge & Kegan Paul.
Schüz, E. & Stotz, R. 1930
Der Temperguss: Ein Handbuch für den Praktiker und Studierenden.
Berlin: Springer.
Schwartz, Franz 1900
Turkestan, die Wiege der indogermanischen Völker. Nach
fünfzehnjährigem Aufenthalt in Turkestan dargestellt. Freiburg im
Breisgau: Herdersche Verlagshandlung.
Schwartz, H. A. 1922
American malleable cast iron. Cleveland, Ohio: Penton.
Schwartz, Harry A. 1950
Foundry science: Fundamentals underlying foundry practice. New
York.
Simpson, B. L. 1948
Development of the metal castings industry. Chicago.
Simson, Walter 1865
A history of the gipsies: With specimens of the Gipsy language.
London: Sampson Low, Son, and Narston.
Sisco, Anneliese Grünhaldt & Smith, Cyril Stanley
(trs.) 1956
Réaumur's Memoirs on steel and iron: & translation from the
original printed in 1722. Chicago: University of Chicago Press.
Sjögren, Hj. (overs.) 1923
Mineralriket, av Emanuel Swedenborg: Om järnet och de i Europa
vanligast vedertagna järnframställningssätten... Stockholm:
Wahlström & Widstrand.
Smith, C. S. 1968a
"The early history of casting, molds, and the science of solidification",
pp. 3-51 in Metal transformations: Informal proceedings of the 2nd Buhl
International Conference on materials. Pittsburgh, Pa., 1966. New
York.
Smith, Cyril Stanley (ed.) 1968b
Sources for the history of the science of steel 1532-1786. Cambridge,
Mass. & London: Society for the History of Technology & M.I.T.
Press.
Smith, Cyril Stanley & Gnudi, Martha Teach (trs.) 1942
The Pirotechnia of Vanoccio Biringuccio. Publ. by American Institute
of Mining and Metallurgical Engineers. Repr. Cambridge, Mass.: M.I.T. Press,
1966.
Smith, G. J. 1966
"Folk-art under-foot: Coal-hole covers become part of the annals of l9th. c.
popular-art", Foundry trade journal, 12 Dec. 1966, 141: 790-791.
Strickland,
(Mr.) 1826
"On softening cast iron", The Franklin journal and American mechanics'
magazine, 2.3: 184-185. ("Extract from the reports of Mr. Strickland (just
published)". Kilden er ikke angivet.)
Sun, E-tu Zen & Sun, Shiou-chuan (trs.) 1966
T'ien-kung k'ai-wu: Chinese technology in the seventeenth century, by
Sung Ying-hsing. University Park, Pennsylvania, & London: Pennsylvania State
University Press.
Swedenborg, Emanuel 1734
Regnum subterraneum sive minerale. (Bd. 2:) De ferro, deque modis
liquationum ferri per Europam passim in usum receptis . . . Dresdæ et
Lipsiæ: sumptibus Friderici Hekelii. [Svensk oversættelse
Sjögren 1923; fransk oversættelse Swedenborg 1762.]
Swedenborg, Emanuel 1762
Traité du fer, par M. Swedemborg; trad. du Latin par M.
Bouchu. (Description des arts et métiers: Art des forges et fourneaux
à fer, par M. le Marquis de Courtivron et par M. Bouchu, 4ème
section). [Paris: Guerin et Delatour]. [Réimp. Genève: Slatkine
Reprints, 1984].
Symposium on graphitization of white cast iron [1947]
Chicago: American Foundrymen's Association, Technical Development
Program.
Terekhova, N. N. 1974
"Cast-iron production technology of the Mongols in the Middle Ages",
British Library Lending Division: Translating programme, RTS 9206, issued
Sept. 1974. Original: "Tekhnologiya chugunoliteinogo proizvodstva u drevnikh
mongolov", Sovetskaya arkheologiya, 1974.1: 69-78.
Terhune, R. H. 1871
"Malleable cast iron", Transactions of the American Institute of Mining
Engineers, 1: 233-239.
Thomsen, Robert 1975
Et meget mærkeligt metal: En beretning fra jernets barndom.
Varde: Varde Staalværk.
Touceda, Enrique 1922
"Making malleable castings", The foundry, July 15, 1922, 588-593;
Aug. 1, 622-626, 631; Aug. 15, 676-680. ("Abstracted from the exchange paper
presented at the Birmingham conference of the Institution of British Foundrymen,
June, 1922")
Treadwell, D. 1829
"Observations on the use of cast iron, &c.", Journal of the Franklin
Institute, 3.2: 107-111. ("From the Boston Journal of Science.")
Tylecote, R. F. 1976
A history of metallurgy. London: The Metals Society.
Tylecote, R. F. 1981
"Comparison between Western and Eastern metallurgical techniques as deduced
from traditional Japanese and Chinese illustrations", Bulletin of the Metals
Museum (Kinzoku Hakubutsukan kiyo), 6: 1-14. [Publ. by the Metals
Museum of the Japan Institute of Metals, Sendai, Japan.]
Vargö, Lars 1979
"Några äldre japanska verktyg", Orientaliska studier
(Stockholm), 24/25: 64-73.
Vogel, Otto 1917-1919
"Lose blätter aus der Geschichte des Eisens", Stahl und Eisen,
1917, 37.17: 400-404; 37.22: 521-526; 37.26: 610-615; 37.29: 665-669; 37.31:
710-713; 37.33: 752-758; 37.50: 1136-1142; 37.51: 1162-1167 + Tafel 30; 1918,
38.9: 165-169; 38.13: 262-267; 38.48: 1101-1105; 38.52: 1210-1215; 1919, 39.52:
1617-1620; 1920, 40.26: 869-872. I-III, IX, X: "Zur Geschichte des
Giessereiwesens"; IV-VIII: "Die Anfänge der Metallographie"; XI-XIV: "Zur
Geschichte der Tempergiesserei".
Vogel, Otto 1930
"Eisenkunstguss im fernen Osten", Die Giesserei (Düsseldorf),
17.23: 553-558.
Wagner, Donald B. 1984a
"Some traditional Chinese iron-production techniques practiced in the 20th
century", Journal of the Historical Metallurgy Society, 18.2:
95-104.
Wagner, Donald B. [1984b]
"Toward the reconstruction of ancient Chinese techniques for the production
of malleable cast iron", paper submitted to the Third International Conference
on the History of Chinese Science, Beijing, 20-25 August 1984. Forthcoming in
the conference proceedings.
Wagner, Donald B. 1985
Dabieshan: Traditional Chinese iron-production techniques practised in
southern Henan in the twentieth century (Scandinavian institute of Asian
Studies monograph series, no. 52). London & Malmö: Curzon
Press.
Wagner, Donald B. 1986
"Ancient Chinese copper smelting, sixth century B.C.: Recent excavations and
simulation experiments", Journal of the Historical Metallurgy Society,
20.1: 1-16. Extensive errata list forthcoming in 21.1.
Wagner, Donald B. [1987a]
"Swords and ploughshares, ironmasters and officials: Iron in China in the
third century B.C.", forthcoming in Leif Littrup, ed., Analecta Hafniensia:
Copenhagen studies on East Asia. London & Malmö: Curzon
Press.
Wagner, Donald B. [1987b]
"The dating of the Chu graves of Changsha: The earliest iron artifacts in
China?", forthcoming in Acta Orientalia (Copenhagen).
Weill, Adrienne R. 1957
"Exemple d'analyses comparées sur des objets en fer de Chine
(époque Han) et d'Étrurie", Revue de métallurgie,
14.4: 270-276.
Wertime, Theodore A. 1961
The coming of the age of steel. Leiden: Brill.
Wieser, P. F. (a.o.) 1967
Mechanism of graphite formation in iron-carbon-silicon alloys.
Cleveland, Ohio: Malleable Founders Society.
Witt, Torben 1980
Aalborg og fabrikkerne - byvækst i 1890-erne (Aalborg-bogen,
1979-80). Aalborg: Selskabet for Aalborgs Historie, i samarbejde med Aalborgs
Historiske Museum.
Figurer
Figur 1. Jern-kulstof systemet (Hansen
1958: 354). De stiplede linier viser det stabile jern-grafit system.
(alpha) betyder ferrit,
(gamma) betyder
austenit.
Figur 2. En moderne kupolovn (Bornstein
& Bolton 1939: 617). Man charger brændsel
(her koks, i gamle dage trakul),
jern (råjern og skrot), og
et flusmiddel (kalk) gennem
døren øverst, og blæser luft ind gennem
blæstrøret nederst til højre. Brændslet brænder
og smelter jernet, som tappes ud gennem taphullet nederst til
venstre.
Figur 3. Kupolovn ved “De
Smithske”s jernstøberi i Aalborg, formentlig i 1890’erne (E.
Johannsen 1982: 12, efter Witt 1980: 21).
Figur4. Lille kupolovn uden taphul
beskrevet af Réaumur i 1722 (Sisco & Smith 1956, pl. 13). Ovnen (til
venstre) består af en digel nederst og ovenpå denne en aftagelig
skakt. Betjeningen er som for en almindelig kupolovn (figur 2 og 3), men i
stedet for at tappe det flydende jern gennem et taphul fjerner man skakten og
hælder jernet fra diglen (til højre).
Figur 5. Et panel i
“Klokkestøbervinduet”, fra det 14. århundrede, i
domkirken i York, England (Raven 1907, overfor s. 74). Bronze omsmeltes i
kupolovnen (som er tegnet for småt) og løber fra taphullet ud i
støbeformen. Jeg følger her Otto Johannsens fortolkning (1919:
1460); R. F. Tylecote (1977:71) giver en anden fortolkning, som ikke synes atkunne holde når man sammenligner dette panel med de to andre paneler i
sammevindue (Raven 1907, resp. frontispiece og overfor s.
72).
Figur 6. Hvidt støbejern med 3,8% C
og 0,19% Si, støbt i en stålform som en 2,1 mm tyk plade.
Ætset med nital. Forstørrelse: venstre 25x, højre 750x. De
sorte områder er perlit, de hvide cementit. Transformerede
austenitdendritter +
ledeburit.
Figur 7. Ferritisk gråt
støbejern, ætset (med nital?), x100 (Sauveur 1920: 368). Analysen
er ikke oplyst, den er sandsynligvis ca. 4% C, 2% Si. De sorte områder
ergrafit, de hvide ferrit.
Figur 8. Perlitisk gråt
støbejern, ætset med pikral, x66 (Angus 1976:16). Analysen er ikke
oplyst. De sorte områder er grafit, de grå perlit.
Figur 9. Tegninger, der viser forskellige
muligheder for grafittens form i gråt støbejern (Angus 1976:
9).
Figur 10. Gråt støbejern med
vermikulær (ormeagtig) grafit (Nechtelberger 1977, Bild 4a). Ætset,
x260. De sorte områder er grafit, de hvide er ferrit.
Figur 11. Rekonstruktioner af grafittens
form i gråt støbejern. Øverst: efter Merchant 1961: 82.
Nederst: efter Morrogh & Oldfield 1959: 433. I begge tilfælde stammer
billederne oprindeligt fra en russisk artikel af Bunin, Malinochka, og Federova
(Liteinoe proizvodstvo, 1953,
4).
Figur 12. Støbejern med
sfærulitisk grafit (“SG-jern”), ætset, x ca. 260
(Nechtelberger 1977, Bild 3a). De sorte områder er grafit, de hvide
ferrit.
Figur 13. SEM-fotografi af en brudflade i
SG-jern (Nechtelberger 1977, Bild 3b). Samme jern som i figur 12.
Forstørrelsen er ikke oplyst, den er sandsynligvis ca.
x260.
Figur 14. Et stykke støbejern, med
dendritiske krystaller. Fra en essay skrevet af Pierre C. Grignon i 1773 eller
1774 (Smith 1968b: 163).
Figur 15. Kinesiske kanoner, taget som
krigsbytte af englænderne under Den Anden Opiumskrig, 1860 . (Banks 1861;
he1e artiklen er reproduceret her.)
Figur 16. Fire tegninger af den kinesiske
kunstner “Yu-qua” i Guangzhou (Canton), ca. 1840
(Bibliothèque Nationale, Paris; se Huard & Wong
1966).
Figur 17. To redskaber fundet i den gamle
kinesiske kobbermine ved Tonglüshan i Daye, Hubei (Hua Jueming 1982, pl.
1.2).
Figur 18. En side fra et katalog over
tempergodsprodukter fra California Iron and Steel Company, 1884 (Illustrated
catalogue 1884: 15).
Appendix 1. Beskrivelse af arbejdet ved
Morsø Jernstøberi, Rindholt 1953: 22—24.
Appendix 2. Beskrivelse af
jernstøbning blandt zigøjnere i
Scotland, Simson 1865: 234-235.
Appendix 3. Beskrivelse af arbejdet ved et
kinesisk jernstøberi, formentlig på landet udenfor Guangzhou
(Canton). The American manufacturer, 3. feb. 1899, s. 125.
Appendix 4. Réaumurs diskussion af
hvidt og gråt støbejern, 1722. Oversættelse Sisco & Smith
1956: 262-264.
Appendix 5. Notits fra Journal of the
Franklin Institute (Philadelphia), 1829, 3.1: 78, åbenbart citeret fra
et engelsk tidsskrift.
Appendix 6. Notits om tempergods i England
i 1799. Broling 1817, 3:207-208.
Appendix 7. Beskrivelse af en japansk
temperprocess. Tysk orig. Rein 1886: 518-520; oversættelse Rein 1889:
434-435.